J\u00fcrg Willi: Az \u00f6sszej\u00e1tsz\u00e1s mint a h\u00e1zass\u00e1gpszichol\u00f3gia \u00e9s h\u00e1zaster\u00e1pia alapjelens\u00e9ge c\u00edm\u0171 m\u0171v\u00e9ben \u00edr arr\u00f3l a jelens\u00e9gr\u0151l, amikor egy f\u00e9rj szenved a feles\u00e9ge f\u00e9lt\u00e9kenys\u00e9g\u00e9t\u0151l, de amikor az nagyobb szabads\u00e1got ad neki, a f\u00e9rj hirtelen nem tud ezzel mit kezdeni, s\u0151t, a feles\u00e9g \u00fajfajta viselked\u00e9s\u00e9vel kapcsolatban gyanakv\u00f3v\u00e1 v\u00e1lik, majd \u0151 lesz kontroll\u00e1l\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Val\u00f3j\u00e1ban ekkor der\u00fcl ki, hogy ki is az \u201eels\u0151dleges beteg\u201d, aki a hozz\u00e1tartoz\u00f3j\u00e1t haszn\u00e1lja fel arra, hogy neur\u00f3zis\u00e1t fenntartsa. Ez\u00e9rt ahelyett, hogy egy t\u00fcnetet egy adott szem\u00e9lyis\u00e9gen bel\u00fclinek fogunk fel, vagy ellenkez\u0151leg, csakis a hozz\u00e1tartoz\u00f3kban keress\u00fck, javasolt, hogy \u201ea partnerkonfliktusokat eg\u00e9sz\u00fckben, mint egy p\u00e1r vagy egy csal\u00e1d probl\u00e9m\u00e1j\u00e1t fogjuk fel\u201d, hiszen, mint ahogy azt m\u00e1r eml\u00edtettem, \u201ea rendszer \u00fagy viselkedik, mint egy \u00f6sszef\u00fcgg\u0151, sz\u00e9tv\u00e1laszthatatlan eg\u00e9sz\u201d.<\/p>\n\n\n\n
A partnerek k\u00f6z\u00f6tti \u00f6sszej\u00e1tsz\u00e1s \u2013 vagyis a partnerek \u00e1ltal k\u00f6z\u00f6sen megval\u00f3s\u00edtott elh\u00e1r\u00edt\u00e1s \u2013 sor\u00e1n a partnerek l\u00e9trehoznak egy tudattalanul kialak\u00edtott szab\u00e1lyrendszert, amely \u00e1ltal el\u0151fordulhat, hogy \u201eaz egyik f\u00e9l a saj\u00e1t sz\u00fcks\u00e9gleteinek kiel\u00e9g\u00edt\u00e9s\u00e9hez felhaszn\u00e1lja a m\u00e1sik sz\u00fcks\u00e9gleteit, vagy az egyik a saj\u00e1t v\u00e9dekez\u00e9s\u00e9t er\u0151s\u00edti meg a m\u00e1sik v\u00e9dekez\u00e9se \u00e1r\u00e1n, vagy az egyik a saj\u00e1t, egy\u00e9bk\u00e9nt elh\u00e1r\u00edtott sz\u00fcks\u00e9glete kiel\u00e9g\u00edt\u00e9s\u00e9t \u00fagy \u00e9ri el, hogy igen j\u00f3l ismeri a partnere helyettes\u00edt\u0151 v\u00e9dekez\u00e9s\u00e9t. Rendszerint m\u00e1r a p\u00e1rv\u00e1laszt\u00e1s a hasonl\u00f3 neurotikus szem\u00e9lyis\u00e9gstrukt\u00far\u00e1k tudattalan vonz\u00e1sa alapj\u00e1n megy v\u00e9gbe, mik\u00f6zben a hasonl\u00f3 neurotikus konfliktusok a h\u00e1zass\u00e1gban k\u00f6z\u00f6s konfliktuss\u00e1 v\u00e1lnak.\u201d<\/p>\n\n\n\n
A kiosztott \u00e9s felvett szerepek azut\u00e1n polariz\u00e1l\u00f3dnak, aminek sor\u00e1n a partnerek k\u00f6zti interakci\u00f3s k\u00f6r\u00f6kben mindk\u00e9t f\u00e9l \u00fagy t\u0171nteti fel a saj\u00e1t viselked\u00e9s\u00e9t, mintha az a m\u00e1sik\u00e9ra adott puszta reakci\u00f3 lenne. Az egyik f\u00e9l r\u00e1vet\u00edti (projekt\u00e1lja) saj\u00e1t fant\u00e1zi\u00e1it a m\u00e1sikra, a m\u00e1sik pedig azonosul vele (identifik\u00e1l\u00f3dik). Esetleg a felek szimmetrikusan j\u00e1tszanak, ugyanaz\u00e9rt rivaliz\u00e1lnak, p\u00e9ld\u00e1ul a hatalom\u00e9rt, ezzel ker\u00fclve el \u00f6nmaguk elveszt\u00e9s\u00e9nek vagy a partnerrel t\u00f6rt\u00e9n\u0151 egybeolvad\u00e1s vesz\u00e9ly\u00e9t. Az \u00f6sszej\u00e1tsz\u00e1s harmadik form\u00e1ja, amikor a partnerek cinkosk\u00e9nt egy k\u00fcls\u0151 vesz\u00e9llyel szemben fognak \u00f6ssze \u2013 de ha nincs ilyen, marad az egym\u00e1sra vet\u00edt\u00e9s. Az k\u00e9rd\u00e9ses, hogy ezeknek a neurotikus interakci\u00f3knak a halmoz\u00f3d\u00e1sa p\u00e1rokn\u00e1l abb\u00f3l ad\u00f3dik-e, hogy hasonl\u00f3an neurotikus egy\u00e9nek v\u00e1lasztj\u00e1k egym\u00e1st p\u00e1rk\u00e9nt, vagy abb\u00f3l, hogy szoros egy\u00fcttl\u00e9t sor\u00e1n, a hosszantart\u00f3 interakci\u00f3k indukci\u00f3s hat\u00e1st v\u00e1ltanak ki? Willi szerint k\u00e9ts\u00e9gtelen, hogy az er\u0151sebben motiv\u00e1lt partnerb\u0151l jelent\u0151s indukci\u00f3s hat\u00e1s indulhat ki (\u00edgy v\u00e1ltva ki azt a reakci\u00f3t, amely azut\u00e1n a stresszhelyzethez vezet). (J\u00fcrg W. 1981. 500-506. p.)<\/p>\n\n\n\n
Mivel a mor\u00e1lis v\u00e9dekez\u0151 mechanizmus arra k\u00e9szteti a szem\u00e9lyt, hogy saj\u00e1t ig\u00e9nyein \u00e1tl\u00e9pve a m\u00e1sikat helyezze \u00f6nmaga f\u00f6l\u00e9, \u00e9s konfliktushelyzetekben automatikusan \u00f6nmag\u00e1t ismerje el rossznak, a m\u00e1sikat pedig j\u00f3nak, rendk\u00edv\u00fcl j\u00f3l kooper\u00e1l p\u00e9ld\u00e1ul egy n\u00e1rcizmusra hajlamos szem\u00e9llyel, aki k\u00e9szs\u00e9ggel er\u0151s\u00edti benne ezt, hiszen neki kap\u00f3ra j\u00f6n a k\u00fcls\u0151 b\u0171nbak.<\/p>\n\n\n\n
V\u00e9lem\u00e9nyem szerint nem, \u00e9s ezek a \u201eszem\u00e9lyis\u00e9gzavarok\u201d, de legal\u00e1bbis az ilyen viselked\u00e9sek nem tekinthet\u0151k \u00f6nmagukban, hanem mindig k\u00e9t \u2013 vagy t\u00f6bb \u2013 szem\u00e9ly \u00f6sszej\u00e1tsz\u00e1snak az eredm\u00e9ny\u00e9nek. Az \u00f6sszej\u00e1tsz\u00e1s sor\u00e1n az egyik f\u00e9l, aki megtanulta elfojtani a saj\u00e1t ig\u00e9nyeit, a kapcsolatban \u00f6nk\u00e9nt megy al\u00e1 a m\u00e1siknak, \u00e9s a m\u00e1sik \u2013 mivel ezek a hat\u00e1rok nincsenek kijel\u00f6lve \u2013 \u00f6r\u00f6mmel, \u00e9s egyben \u00e9szrev\u00e9tlen\u00fcl l\u00e9pi \u00e1t azokat. R\u00f6vid id\u0151 eltelt\u00e9vel a szerepek polariz\u00e1l\u00f3dnak \u00e9s r\u00f6gz\u00fcl az al\u00e1-f\u00f6l\u00e9rendelts\u00e9gi viszony. <\/p>\n\n\n\n
\u00c9s b\u00e1r az egyik f\u00e9l hajlamos \u00fajra \u00e9s \u00fajra elnyomott lenni, el\u0151fordulhat, hogy m\u00e1shol \u0151 v\u00e1lik elnyom\u00f3v\u00e1, a l\u00e9nyeg, hogy b\u00e1rmelyik k\u00f6zeli kapcsolat\u00e1ban l\u00e9trehozza ezt a viszonyt, p\u00e9ld\u00e1ul lefel\u00e9, a gyermeke fel\u00e9, aki k\u00e9s\u0151bb a saj\u00e1t kapcsolataiban szint\u00e9n tov\u00e1bb m\u0171k\u00f6dteti ezt a mechanizmust. Egyr\u00e9szt hajlamoss\u00e1 v\u00e1lik az \u00e1ldozatis\u00e1gra, mert egy n\u00e1rcisztikus sz\u00fcl\u0151 azt er\u0151s\u00edtette benne, hogy \u0151 a rossz, m\u00e1sr\u00e9szt a dominanci\u00e1ra is, mert ahogy a saj\u00e1t hat\u00e1rait, \u00fagy a m\u00e1sik\u00e9t sem \u00e9rz\u00e9keli.<\/p>\n\n\n\n
Tov\u00e1bbmenve, ugyanezt a jelens\u00e9get figyelhetj\u00fck meg a hatalomra ker\u00fclt politikusok, a rockszt\u00e1rok, de gyakran m\u00e9g az eredetileg nagyon hum\u00e1nus utat k\u00f6vet\u0151 guruk \u00e9s tan\u00edt\u00f3k eset\u00e9ben is. A k\u00f6r\u00fcl\u00f6tt\u00fck l\u00e9v\u0151 sz\u0171kebb-sz\u00e9lesebb \u201eslepp\u201d rajong\u00e1sa, beh\u00f3dol\u00e1sa, ig\u00e9nye az ir\u00e1ny\u00edt\u00e1sra egyre n\u00e1rcisztikusabb magass\u00e1gokba tolja \u0151ket, amely helyzet azt\u00e1n megteremti a n\u00e1rcisztikus viselked\u00e9s mindenfajta vissza\u00e9l\u00e9s\u00e9t, egy\u00e9bk\u00e9nt a cs\u00facson l\u00e9v\u0151 szem\u00e9lyt is v\u00e9gtelen\u00fcl elszigetelve. Azt gondolom, tal\u00e1n nem t\u00falz\u00f3 kijelenteni, hogy maga az \u201eal\u00e1men\u00e9s\u201d is hozza l\u00e9tre a n\u00e1rcisztikus viselked\u00e9st, \u00e9s \u2013 Philip Zimbardoval egyet\u00e9rtve \u2013 minden olyan helyzet, ahol er\u0151s al\u00e1-f\u00f6l\u00e9rendelts\u00e9gi viszonyt teremt\u00fcnk.
A k\u00f6r nem tudjuk, hol kezd\u0151d\u00f6tt, mert az al\u00e1men\u00e9s, azaz a mor\u00e1lis v\u00e9dekez\u0151 mechanizmus viszont egy n\u00e1rcisztikus, b\u00e1ntalmaz\u00f3 sz\u00fcl\u0151re adott reakci\u00f3, de ez a k\u00e9rd\u00e9s tal\u00e1n nem is fontos, mert a szerepek a folyamat sor\u00e1n er\u0151s\u00f6dnek fel, \u00e9s nem csak \u00edgy vagy csak \u00fagy l\u00e9p\u00fcnk be egy-egy kapcsolatunkba.<\/p>\n\n\n\n
Willi felh\u00edvja a figyelmet a ter\u00e1pi\u00e1s interakci\u00f3kban megjelen\u0151 indukci\u00f3s hat\u00e1sra is: \u201eEgy beteg k\u00fcl\u00f6n\u00f6sen ott k\u00e9sztethet benn\u00fcnket arra, hogy az \u0151 \u00e1g\u00e1l\u00e1s\u00e1t kiszolg\u00e1ljuk, ahol a mi neurotikusan gyenge pontjaink vannak. De megford\u00edtva is ismeretes, miszerint minden terapeut\u00e1ban megvan az a tendencia, hogy olyan beteget v\u00e1lasszon ki mag\u00e1nak p\u00e1ciensk\u00e9nt, akivel neurotikus k\u00f6z\u00f6ss\u00e9get hoz l\u00e9tre, amelyben f\u0151leg a szerepek polariz\u00e1l\u00f3d\u00e1sa biztos\u00edtja az elh\u00e1r\u00edt\u00e1st. Mivel seg\u00edteni akar\u00e1sunk folyt\u00e1n k\u00f6nnyen hajlunk arra, hogy a betegeket hasonl\u00f3 mot\u00edvumokkal, mint a h\u00e1zast\u00e1rsunkat, partnereink\u00fcl v\u00e1lasszuk, \u00e9rthet\u0151 a terapeuta \u00e9s a hozz\u00e1tartoz\u00f3k k\u00f6z\u00f6tti gyakori \u00f6sszef\u00e9rhetetlens\u00e9g, mivel nemritk\u00e1n neurotikus sz\u00fcks\u00e9gleteikben konkur\u00e1lnak egym\u00e1ssal.\u201d (J\u00fcrg W. 1981. 507. p.).
Irodalomjegyz\u00e9k<\/p>\n\n\n\n
J\u00fcrg Willi: Az \u00f6sszej\u00e1tsz\u00e1s mint a h\u00e1zass\u00e1gpszichol\u00f3gia \u00e9s h\u00e1zaster\u00e1pia alapjelens\u00e9ge, in Buda B\u00e9la (szerk): Pszichoter\u00e1pi\u00e1k, Gondolat Kiad\u00f3, Budapest, 1981., 500-507.<\/p>\n\n\n\n
![\"Koncz](\"https:\/\/segitohalo.hu\/wp-content\/uploads\/2022\/05\/koncz-orsolya.png\")
<\/figure><\/div><\/div>